guerre des consoles

HaiLong Wrote:Ca aurait etait une menace si elle etait sortit y a 5 ans :/
A part pour les grands fans de licence Nintendo, je pense pas que beaucoup de monde se jette dessus ...

+1 à part les fan boys et les plus petits.. Je ne pense pas qu'elle va aussi bien marcher que la Wii, enfin je me trompe peut-être.. Mais bon, un Mario c'est toujours sympa mais quand t'as l'impression de refaire 10 fois le même jeu..

Et à part les exclus Nintendo, y aura pas grand chose à se mettre sous la dent, comme la Wii, de plus la maniabilité avec la tablette.. Erk non merci.. Et en plus de ça elle sera encore en retard d'une gen graphiquement parlant..

La "vrai" guerre des consoles sera, comme maintenant, entre la PS3 et la Xbox 3 même si pour moi, le choix est déjà fait.

@Final Echo + Rebelfr: Faut croire que le gens ne savent pas faire le distinguo entre le fanboyisme absolu et la réalité des choses: les concurrents, malgré leurs choix, font AUSSI d'excellents jeux. Merci d'avoir pris la défense d'une société centenaire

Pour ma part, la Wii U, je compte l'acheter Day One, comme j'ai pu faire pour la Vita et la Wii.
(La 3DS et la Ps3 sont toutes deux sorties à des prix exhorbitants, j'ai donc un peu attendu )

Selon moi, Sony et Nintendo fabriquent des consoles plus complémentaires que vraiment concurrentes. On ne trouve pas le même type de jeu, et chacun amène une philosophie différente, ce qui rend l'expérience de gameplay complètement différente.

Autant j'ai pris un grand plaisir à jouer à des blockbuster ps3 (et je dois avoir presque 100 jeux chez moi), autant un mario ou un zelda sont, pour moi, des jeux à avoir absolument.
Je ne comprends pas les joueurs qui cherchent systématiquement à descendre la concurrence, tout ça parce qu'il n'ont pas cette console, voire pire, n'ont jamais essayé les jeux tournant dessus.


Pour en revenir à la news: Sony et Microsoft ont clairement peur de Nintendo. Les chiffres sont là pour en juger: la console de salon de cette génération qui s'est vendu le plus, c'est la Wii. Et de loin.
N'en déplaisent à ceux qui disent que la plupart des jeux sont naze (et c'est pas faux, cette console a un ratio de daubes intersidérales assez incroyable), qu'elle n'est pas HD (en même temps, cela ne fait guère que un an ou deux que beaucoup de foyers sont équipés) ou tout simplement que nintendo=pokemon et jeux PEGI 3+ (dans ce cas, c'est clairement oublier quelques jeux énormes 18+ présents sur Wii), la Wii a su accueillir des perles vidéoludiques. Et à chaque génération c'est le cas: Nintendo reste une grande entreprise de développement de jeux vidéos, avec un savoir-faire indéniable, et Nintendo sait faire des consoles qui pousse les développeurs à penser expérience de gameplay plutôt que graphisme incroyable sans vrai plaisir de jeu.

Si Kinect et le psmove sont arrivés, c'est bien pour pallier un manque sur les consoles next gen. Pour au moins Microsoft, c'est une vrai réussite au niveau du public (bien que perso, DBZ Kinect, faut pas pousser...).
Nintendo nous sort une manette tablette? Qu'à cela ne tienne, sony nous promet la même chose avec la psvita (pour certainement deux fois le prix) et Microsoft nous sort une app sur les tablettes Apple et Android (là encore, si l'on s'achète la tablette pour cela, bonjour le coût).
Nintendo a clairement passé par mal de temps à s'assurer que l'expérience de gameplay soit optimale. Pas sûr que les autres constructeurs arrivent à faire de même avec des solutions clairement pas optimisées pour.

Beaucoup disent que la Wii U est passée technologiquement parlant. Peut-être. En même temps, avoir de la HD chez Nintendo, c'est déjà énorme.
Pour moi c'était le plus gros problème de la Wii: sur un écran 46 pouces, ça bavait à mort, même avec l'adaptateur HDMI (si si, ça existe). Après, je fais confiance à Nintendo pour nous sortir une console, qui, à défaut d'exploser en puissance les consoles HD actuelles, ne soit pas dotée de leur principal défaut: le manque de mémoire vive.
Passé ce gros problème, la console saura nous satisfaire quelques années sans soucis.

Bref, parce que mon message commence à devenir vraiment long, on peut comparer cette guéguerre des consoles au cinéma: on peut à la fois apprécier le bon gros blockbuster américain et le film d'art et d'essai, alors pourquoi faut-il hair Nintendo si on apprécie Sony? (et vice-versa?)

Schadows Wrote:Franchement je suis très sceptique.

Monster Hunter, il y a des fans en dehors du japon mais je doute que ce soit significatif.
COD ... C'est certes une grosse licence sur PC et console de salon, mais sur portable ? Pas vraiment le même publique, d'autant que ce genre de jeux de guerre moderne prends plus son sens dans le online, et de ce côté les consoles portables sont désavantagée.

C'est triste a dire, mais la Vita ne se vendra jamais aussi bien qu'une DS & Co. Les jeux sont pour gamers, et ces derniers préfère généralement squatter sur console de salon.
Maintenant, si elle se vends aussi bien que la PSP c'est déjà pas mal, et si les jeux pour gamer continue à arrivé au fur et a mesure, c'est encore mieux.

C'est exactement ce que je pense CoD ne fera pas vendre plus de console car ont est sur portable et que si la version est idem a celle de console de salon le jeux souffrira de par les capacité de la console autant graphique que online, y aura pas photo pour les joueur.
Et MH et un jeux de niche hors japon, jamais très vendeur y qu'a voir les chiffre de la version wii qui a fait les meilleur vente de la licence hors japon.

pour les série de jeux d'enquête tu doit parlé de phoenix whright et prof layton qui vont d'"ailleur avoir un cross over sur 3DS

Franchement je suis très sceptique.

Monster Hunter, il y a des fans en dehors du japon mais je doute que ce soit significatif.
COD ... C'est certes une grosse licence sur PC et console de salon, mais sur portable ? Pas vraiment le même publique, d'autant que ce genre de jeux de guerre moderne prends plus son sens dans le online, et de ce côté les consoles portables sont désavantagée.

C'est triste a dire, mais la Vita ne se vendra jamais aussi bien qu'une DS & Co. Les jeux sont pour gamers, et ces derniers préfère généralement squatter sur console de salon.
Maintenant, si elle se vends aussi bien que la PSP c'est déjà pas mal, et si les jeux pour gamer continue à arrivé au fur et a mesure, c'est encore mieux.

On dit que c'est moins bon mais que on utiliserait pas les mots "abusé" ou "honte", juste un avis sur ce que on a vue, mais tu réponds par :

"Là ça serait pas mal d'avouer que de temps en temps la PS3 fait mieux que la 360"

Mais non non, tu n'apporte pas la guerre des consoles ici..

Personnellement je n'ai jamais dit que c'est mieux ou pareil sur 360.. Je n'ai même pas parlé de la PS3 et Almalexia non plus d'ailleurs.

On est 3 à avoir joué aux 2 versions, on est 3 à trouver que ce n'est pas aussi méchant que ça mais apparemment tu n'accepte pas notre avis..

"C'est quand même incroyable de venir sans arguments"

Avoir joué aux deux ce n'est pas un argument ?

"juste pour protéger une firme"

Faut arrêter le délire là quand même.. x)

Ah bon o_o donc dire que ça arrive à toutes les consoles d'avoir des portages de merde c'est amener la guerre des consoles. Confonds pas tout stp, je viens pas critiquer la 360, je viens critiquer le portage de merde qu'a fait Square-Enix. Reprenons les choses à zéro, peut-être que tu comprendras comme ça.

Le portage de Final Fantasy XIII sur Xbox 360 a une résolution inférieur à de la HD (1024x576) ! Les textures sont en moins bonne qualité sur 360 que sur PS3. Les éclairages sont moins bien gérés. Certains éléments du décors sont manquants (notamment des plantes). Il y a plus d'aliasing. On remarque un effet mosaïque sur les séquences (voir mon screen plus haut).

Il n'est pas juste "un peu" moins beau sur Xbox 360 ; si c'était le cas Square Enix ne se serait pas permis de photoshoper une version PS3 pour la promotion. Elle est ignoble, indigne de ce qu'est capable de faire la 360. On serait face à un jeu indépendant, à un petit studio, à une console de merde ça serait acceptable. Mais là c'est Square-Enix, on est sur Xbox 360 et une telle série d'approximations est tout simplement inacceptable.

C'est quand même incroyable de venir sans arguments faire front juste pour protéger une firme qui s'est foutue de la gueule de tous les joueurs 360 -_-

relis tes postes,"la guerre des consoles"comme tu le dis si bien,c'est toi qui vient de l'amener sur ce forum.
la seule mauvaise foi est la tienne au final,on explique que le portage est loin d'être aussi mauvais que tu le prétend mais visiblement ça te pose problème.
autre chose,tu es loin d'être le seul a avoir les trois machines(et même plus) et si le portage avait été aussi pourri que tu le dis,je l'aurai confirmé sans hésiter.

J'aimerais bien savoir quand j'ai dit que la ps3 ne faisait pas mieux que la 360 o_o j'ai plutôt mis toutes les consoles sur un pied d'égalité. Mais c'est bien, on voit la réaction du fanboy de base à chacune de tes phrases. Apparemment, tu peux lister une grosse quantité de portages X360 -> PS3 moisis, mais quand il faut avouer que ça arrive dans l'autre sens tu fais preuve de mauvaise foie.

Comme tu le dis, énormément d'éditeurs se sont foutus de la gueule des joueurs PS3 avec des portages moisis. Mais comme je l'ai dis plus tôt, je m'en fiche totalement puisque j'ai les deux consoles et que je peux par conséquent prendre la version la mieux réussie des deux.

C'est quand même triste cette "guerre des consoles". Ça devient impossible d'avoir un débat constructif sur aucun forum, parce que les joueurs ne veulent pas admettre que parfois leur console chérie se traîne des kilos de bouse derrière elle. Il y a des mauvais jeux et des mauvais portages sur TOUTES les plateformes, et quand on atteint le n'importe quoi d'un FFXIII 360 ou d'un Bayonetta PS3 il vaux mieux se passer de l'achat du jeu.